A trajetória de Sonic para as telonas mostra uma velocidade semelhante à exibida pelo animal de estimação em jogos criados pela produtora japonesa Sega desde 1991. Desde o lançamento do primeiro trailer até o linchamento nas redes sociais e o mea culpa do diretor, apenas dois dias. Para quem não se lembra, o primeiro teaser, revelado em abril de 2019, provocou reações inflamadas à aparência horrível do protagonista digital, um ouriço antropomórfico com dentes humanos estranhos, pele exagerada e pernas problemáticas de atletas.
O diretor Jeff Fowler levantou o nariz, a Paramount abriu sua carteira para refrata e a data de início foi adiada. Um novo trailer, seis meses depois, finalmente satisfez os fãs. A mudança de design foi tão brutal, e para sempre, deixou muitos com o chip atrás da orelha: essa vergonha pública de reformular era uma manobra de marketing arriscada?Se esse era o caso (e não deveria ter sido), funcionou.
- Como um trabalho audiovisual baseado em videogames.
- Sonic – The Movie até consegue ser bem acima da média.
- A próxima base para comparação é o detetive Pikachu (2019).
- Que talvez tivesse mais contexto.
- Ferramentas e recursos para contar sua história.
- A jornada original de Sonic.
- Por outro lado.
- Não oferece muita profundidade.
- Então é necessário aplaudir a trama desenvolvida no filme?embora não seja exatamente original.
- é baseado no clichê banal do “casal improvável que aprende a viver juntos”.
- O casal.
- Neste caso.
- Consiste em Sonic (dublado por Ben Schwartz).
- Uma criatura infinitamente enérgica de um universo distante.
- E Tom Wachoswski (James Mardsen).
- Um xerife bem-intencionado de uma cidadezinha tranquila no meio do nada.
Com pouca afinidade um com o outro e pura empatia, os dois embarcam em uma viagem para escapar das ameaças do Dr. Robotnik (Jim Carrey), um cientista obcecado com a pesquisa e dissecação da criatura azul, embora pareça cansado e jogue no piloto automático, Carrey está indo bem e à vontade repetindo seu papel típico como um vilão louco. , derramando os rostos, espasmos e jogos de palavras que o tornaram famoso. Ele equilibra cenas e atenções com um Sônico tão carismático quanto ele é adorável (não tanto quanto Pikachu, é verdade), que se comporta como um adolescente em ebulição, encharcado de necessidade, superficialidade e boas intenções.
O filme começa de forma interessante e com um ritmo louco, apresentando o protagonista e suas motivações com bom humor, mas perde o fôlego na segunda metade, quando o confronto entre Sonic e Robotnik atinge. Não há surpresas ou grandes revoluções no gênero. , porque o filme nunca corre riscos em sua narrativa, evitando ultrapassar os limites do entretenimento raso que não requer reflexão. A conclusão é satisfatória, muito urgente, mas conveniente com o que expira o protagonista indomável. Há portas abertas para uma sequência. , o que deve acontecer se a rentabilidade das bilheterias exceder seu alto custo de produção, mas sonic acaba diminuindo esse potencial de sobrevivência, especialmente depois de tantos problemas para torná-lo viável na tela grande.
Finalmente, é até mesmo um exercício interessante de especulação imaginativa, como seria o caso se a Paramount tivesse ignorado o clamor popular e nos dado o Sonic que ele havia planejado anteriormente. Nas circunstâncias atuais, é admirável que um estúdio de cinema esteja disposto a gastar. Milhões de dólares no orçamento para reparar um produto “defeituoso”, baseado apenas em avaliações frustradas nas redes sociais. Poderíamos aproveitar o filme da mesma forma se o herói ainda olhasse para a estranha aparência proposta acima?Valeu a pena agradar ao amor? Com mais acertos do que erros, a resposta é sim.