Estrelas de cinema sempre chamam a atenção, não importa onde estejam, suas ações são escrutinadas ao redor do mundo, seja pelos fãs, especialmente na era das mídias sociais, ou mesmo por jornalistas, sempre atentos às notícias em primeira mão. no próprio cinema: há inúmeros casos de filmes auto-referenciais, que abordam a própria indústria cinematográfica e seus ícones, neste caso Seberg se encaixa, o que traz um trecho específico da breve vida da atriz Jean Seberg, mais conhecida pelo clássico Hound, dirigido por Jean-Luc Godard.
No entanto, deve-se notar algumas peculiaridades que revelam muito do interesse do diretor Benedict Andrews neste filme biográfico, em primeiro lugar, em termos de figurino. Há muito trabalho para apresentar Seberg de uma forma muito sensual, através de shorts e blusas transparentes, mesmo quando o terno não combina com o lugar. Kristen Stewart, que ele vê como a atriz, toma uma postura não predatória, mas de um símbolo consciente e à vontade com sua sexualidade. No entanto, tudo isso é visto no palco, mas nunca é realmente discutido, como se não houvesse relevância para um ícone do cinema assumir tal posição em meados da década de 1960.
- Situação semelhante ocorre com a breve menção dos eventos de maio de 1968 na França.
- Quando manifestações estudantis pediram mudanças na educação do país; se houvesse uma performance cíclica.
- Seria mais claro para o espectador por que Jean estava tão comprometido com o preto.
- Panteras porque ele mal conheceu um de seus líderes.
- Hakim Jamal.
- A forma como o filme o apresenta é como se fosse uma conexão muito mais pela luxúria do momento do que por algo consciente.
- Sobre a importância dos ideais do Que é.
- Mais uma vez.
- A atriz é diminuída pelo que ela pensa.
- Em nome de uma simples sexualidade exibicionista.
Além disso, esta é a terceira e mais relevante observação do filme. Por mais que ele tenha Jean Seberg como seus holofotes, o principal objetivo do filme é destacar a política de espionagem subterrânea de John Edgar Hoover, enquanto ele ainda era diretor do FBI, capaz de mentir e difamar para alcançar seu objetivo. Agora, diante da flagrante violação dos direitos civis, o que aconteceu com a atriz é ainda menos importante, embora também seja bastante grave. O objeto da história para você também é uma maneira de chamar a atenção do público, afinal, as estrelas de cinema chamam a atenção.
Dito isso, é claro que Seberg tem problemas conceituais consideráveis, que a tornam mais superficial do que deveria, no entanto, vale a pena mencionar o bom desempenho de Kristen Stewart, mais engenhoso do que o habitual em papéis que requerem sensualidade, embora ela ainda demonstre suas limitações como atriz quando a personagem entra em um estado paranoico. Anthony Mackie, por outro lado, tem um papel muito mais postural, já que seu trabalho dentro dos Panteras Negras – e os ideais e ações do grupo – não são desenvolvidos pelo Pior Ainda, a principal investigação do FBI, composta por um vilão Vince Vaughn e uma trama lateral muito mal construída envolvendo Jack O’Connell, uma espécie de consciência moral para com o espectador.
Subdesenvolvido, Seberg mantém um interesse importante na curiosidade da atriz, conhecida na década de 1960, mas quase esquecida hoje, o que poderia ser uma difamação para a defesa da educação ou mesmo da privacidade, especialmente aqueles que estão constantemente expostos à mídia, mas são questões. que não são de interesse para o filme. A ênfase é realmente no glamour do cinema e na figura de uma grande estrela como protagonista, em cenas que enfatizam sua sensualidade, como se isso fosse suficiente para satisfazer o espectador.
Filme visto no Festival de Cinema de Toronto em setembro de 2019.