Cuidado! O seguinte pode conter SPOILERS para Em Defesa de Jacob.
“Ele fez ou não?” Se há uma pergunta que pode resumir toda a experiência de ver a Defesa de Jacob, seria ideal. Não há um único capítulo em que surja dúvida, tanto para o espectador quanto para os próprios personagens da minissérie, que têm a mesma quantidade de informação que o público.
- Portanto.
- é muito difícil criar uma única linha de raciocínio e segui-la ao longo da história.
- São as dúvidas mais cruéis e horríveis que surgem episódio após episódio.
- Ao mesmo tempo que cada momento de afeto e esperança de pais desesperados como Andy.
- (Chris Evans) e Laurie (Michelle Dockery) simultaneamente vão como uma luva para nos fazer pensar.
- Sim.
- Tudo pode dar certo.
- Talvez seja só uma impressão.
- Não é?.
O maior mérito de Jacó reside precisamente neste momento: deixar uma pequena dúvida mesmo que tudo pareça ser o oposto do que nos mostram, afinal, como pode ser um garoto como Jacob Barber (Jaeden Martell)?Responsável por um assassinato brutal do seu colega?Uma criança criada por pais amorosos presentes em um lar harmonioso?
A minissérie criada por Mark Bomback e muito bem dirigida por Morten Tyldum (O Jogo da Imitação) equilibra bem suas contradições, para começar com o ponto de vista que guia o espectador do início ao fim: este é Andy, pai e advogado. que imediatamente defende seu filho sem levantar uma sobrancelha. A principal discordância com a história é que ele é um profissional racional baseado em fatos e evidências; Mas não importa quantos testes você faça sobre Jacob, Andy luta com tudo e todos para provar que seu filho não deve ser responsabilizado.
Jacob tem uma faca (a arma do crime), não tinha bom relacionamento com o rapaz assassinado e, para completar, escreveu e publicou uma história na qual conta, em primeira pessoa, o crime completo (descobriu apenas o sétimo e melhor episódio). No entanto, o fato de Andy ser o guia desde o início, mesmo antes do início do julgamento, ajuda a tornar o quadro geral um pouco embaçado. Mas é interessante dizer que se fosse um caso normal, Andy certamente iria contra o réu por causa da terrível quantidade de evidências que continua surgindo.
Isso evoca a maior reflexão de Jacob na defesa. Se o espectador acredita na inocência de Jacob em algum momento, é realmente sobre a criança ou porque o destaque é o de um pai que não quer ver a verdade?Tal questão resiste até chegar a um ponto que Andy e Laurie não pode mais suportar; especialmente Laurie, que é sem dúvida a personagem mais desenvolvida da série, contra Andy e Jacob, que têm muito destaque, mas uma psique mais escondida.
Laurie de Michelle Dockery é a personagem que ganha as camadas mais profundas, não Jacob. Entendemos toda a dor da família Barber através de Laurie e todas as fases da dor: negação, medo, conflito interno, dúvida e culpa. episódios, é Dockery quem traz o fardo mais denso e pesado desta situação traumática, enquanto com Andy, nem a mulher nem o espectador podem traduzir o que está acontecendo internamente. garoto, eles também passam por algo que mudará suas vidas para sempre.
A direção constante de Tyldum, combinada com o belo trabalho da fotografia, destaca a distância visual e mental dos três personagens. A residência dos barbeiros fica mais fria e sem vida à medida que os episódios avançam, seja pela paleta de cores ou pela escolha do enquadramento, que oscilam entre as paredes entre o trio ou planos com muita profundidade, o que emana mais solidão do que um vínculo estável. O mesmo vale para Jacó: sua única amizade gradualmente enfraquece e a dificuldade de se expressar fica cada vez mais adormecida, chegando ao ponto em que ele não diz uma palavra aos seus pais.
Em Defesa de Jacó, ele percorre um caminho de pedra muito instável diante de tantas perguntas e às vezes repete círculos que afetam a progressão da narrativa em geral, mas o talento óbvio do trio principal mantém tudo junto, especialmente quando o que está em jogo. É estritamente a relação familiar, a produção faz uma grande provocação ao não responder propositalmente à questão principal (diferente do que acontece no livro original), de modo que feridas que não cicatrizam facilmente são expostas, algumas já estavam lá, embora não tenham sido afetadas.