1:56 O nascimento de uma nação Trailer original 2:37 O nascimento de uma nação Trailer (2) Trailer original 1:23 O nascimento de uma nação (3) Legendado Nate Parker Armie Hammer Mark Boone Junior Colman Domingo O nascimento de Uma Nação e Elysium estão na TV 2017 Oscars: A nomeação de Casey Affleck gera polêmica por envolvimento em abuso sexual DGA Awards 2017: A União dos Diretores Anuncia Os Nomeados para o Cinema e a Televisão A Paixão de Cristo – Desde sua deliciosa estreia no Festival de Cinema de Sundance em janeiro de 2016, o filme tem lutado uma batalha difícil. Isso é particularmente decepcionante, pois começou em 2016 no topo da colina. A produção recebeu elogios quase unânimes do público e da crítica completamente extasiada. Mais tarde, a Fox comprou-o como parte da maior transação de aquisição da história do Sundance. No entanto, alguns meses se passaram e as acusações de estupro centradas no cineasta Nate Parker e no roteirista Jean Celestin ofuscaram completamente a produção. Para piorar, o ator mostrou sua aparente falta de empatia em entrevistas sobre o assunto. O filme, no entanto, é uma lição poderosa e falha na história de vida e morte de Nat Turner, um ministro negro que liderou um levante de escravos americano em 1831. O que não pode ser negado é a paixão de Nate Parker por essa história em cada quadro. Ele aproveita todas as oportunidades possíveis para fazer algo novo com a câmera e exibe algumas fotos excelentes, especialmente em algumas sequências de sonho, onde se torna quase metafísico. O enredo faz algumas observações verdadeiramente comoventes sobre a religião através do prisma da violência. É claro que o diretor está muito mais preocupado com o personagem de seu protagonista e como a religião o tornou um líder mítico do que qualquer outra instância. Embora o filme possa ser irregular, principalmente no terceiro ato, ainda atinge momentos de beleza e horror quando vemos Nate Turner em uma rebelião necessária e violenta contra o pecado da escravidão. É um filme brutal de uma forma que pode ter falhas chatas, talvez sem a ousadia e o sadismo que fizeram de Coração Valente (1995) uma produção “ganhadora do Oscar”. Ficamos com um filme admirável, inquieto, falho, simplista, mas importante que vale a pena conhecer. Não é à toa que o diretor desse filme pediu conselhos a Mel Gibson sobre o final e contratou o editor de Coração Valente. Esses dois filmes têm uma estrutura muito semelhante. Ambos abraçam a liberdade artística, ignoram os fatos em favor de uma história épica (não que seja inerentemente ruim) e têm um herói com um início apolítico que é despertado devido a um ataque a seu interesse amoroso, iniciando uma revolução e terminando um mártir. Interessante ver o papel da religião neste contexto de escravidão e como a interpretação da Bíblia cria ideias totalmente antagônicas, servindo assim não como um manual absoluto, mas como uma ferramenta, ignorando certas passagens para atingir seu objetivo. Nat é um grande ator (infelizmente, em particular, uma pessoa horrível), um diretor competente, mas um roteirista limitado. Muitos diálogos às vezes artificiais e com comparações forçadas entre Nat e Jesus, principalmente na cena em que um xamã diz que é um profeta. Um destaque na direção é a cena final, que mostra como os atos de revolta ressoam no futuro, por menores que sejam. É um longo processo, passo a passo.
Ver avaliações