Essas pontas soltas estarão ligadas?
Além da controvérsia, Coringa não é um produto fácil de digerir, em entrevistas recentes, o diretor Todd Phillips e o protagonista Joaquin Phoenix têm se interessado em não esclarecer os muitos detalhes deixados pelo filme, e talvez essa natureza ambígua e nebulosa esteja em perfeita concordância. com um personagem complexo como o “Palhaço do Crime”, que incorpora tão bem o caos, a intriga e a contradição. Ainda assim, há questões importantes que a funcionalidade deixa sem resposta e dão origem a uma maior reflexão.
[As linhas a seguir contêm spoilers do Coringa. Não vá em frente se você ainda não viu!]
Como construído, Coringa confiou ao público o papel de interpretar a si mesmo o que viu na tela. Na segunda metade da história, Arthur Fleck (Phoenix) acaba por ser um narrador não confiável, que constrói versões alternativas de sua realidade em toda a trama é narrado do ponto de vista de um protagonista que sofre de problemas mentais (nunca especificados), carece de habilidades sociais e não quer apresentar a verdade para nós; Afinal, como sabemos, o Coringa interpreta Solo de acordo com suas próprias regras, ou seja, se toda a história do filme é real ou simplesmente o resultado da imaginação de seu (anti) herói, ele nunca será esclarecido, e é exatamente onde toda a diversão está.
Então, veja cinco perguntas relevantes que o Coringa não responde deliberadamente. . . e as respectivas teorias do AdoroCinema para cada um:
1. Como foi o vídeo ao vivo do Arthur “transmitido”?
Coringa se passa no final dos anos 1970 e início dos anos 1980, então definitivamente vemos um mundo sem a existência da Internet e outras tecnologias onipresentes nos dias de hoje. Portanto, parece curioso que um vídeo de Arthur Fleck embaraçoso editores em uma cena de comédia stand-up vazou e viralizou no apresentador do show, Murray Franklin (Robert De Niro). Não parece ser o tipo de coisa que pode acontecer tão rápido e seguro em uma era analógica como esta.
O fato de o diretor Todd Phillips não ter se incomodado em explicar como a gravação chegou à série é curioso, dado que o constrangimento público de Arthur é um fator decisivo no desenvolvimento da personalidade malévola do Coringa. A presença desse elemento “anacrônico de cabeça para baixo” nos faz perceber que pode haver uma versão anterior do roteiro sendo executada hoje, quando vazamentos de vídeo (e restrições resultantes) são muito mais comuns.
2. O que aconteceu com o vizinho de Arthur?
A relação de Arthur com sua vizinha, Sophie Dumond (Zazie Beetz), só pode ser vista através de seu ponto de vista. O primeiro encontro acontece no elevador e depois o convida para assistir ao show de stand-up (no qual ele depois de um jantar animado e um passeio pelas ruas de Gotham, a relação entre os dois parece estabelecida. Quando a mãe de Arthur é hospitalizada, Sophie está ao seu lado, fazendo sua companhia. O público só percebe que mal se conhecem. quando Arthur invade a casa de Sophie em um momento de desespero e o trata com medo, implorando ao invasor para não machucar sua filha. Não temos ideia do que acontece a seguir, já que Sophie não é mais vista.
Arthur também retirou sua ira do mundo em seu interesse amoroso?Pior, eu não teria perdoado a garotinha da Sophie, Gigi?Nunca saberemos. Mas tenho uma tese maluca que poderia oferecer uma resposta: e se a pequena Gigi no futuro se tornasse Selina Kyle/Mulher-Gato de um universo compartilhado entre os filmes Coringa e O Batman (Matt Reeves, programado para 2021)?Agora que Kravitz foi confirmado no papel, faz sentido ou não?
3. Afinal, quem são os pais de Arthur Fleck?
Em uma de suas muitas reviravoltas, o filme sugere que a mãe de Arthur, Penny (Frances Conroy), criou uma ilusão sobre seu relacionamento de longa data com Thomas Wayne (Brett Cullen). Em sua mente, Arthur era o resultado de um relacionamento romântico que ela teve com ele. o bilionário e mais tarde seu chefe quando trabalhava como empregada doméstica em Wayne Manor, mas um relatório médico do Hospital Arkham revela que ela estava mentalmente doente e que Arthur foi de fato adotado por Penny, além do abuso físico de seu pai adotivo. (quem nunca vê quem ele é). O relacionamento entre Penny Fleck e Thomas Wayne teria ocorrido apenas em sua imaginação.
Mas devemos ter cuidado ao analisar esta versão da história, porque devemos lembrar que Arthur não é um narrador confiável, e que muitas das cenas que tratamos como verdadeiras ocorreram apenas na cabeça do protagonista. O flashback mostrando a mãe interrogada aconteceu como mostrado no filme?Além disso, essa versão “oficial” de Penny não é o resultado de uma grande trama de Thomas Wayne para questionar sua saúde mental e esconder seu relacionamento, e o garoto que teria essa teoria é reforçado por uma cena nos momentos finais, mostrando a parte de trás de uma fotografia da jovem Penny. A frase? Eu amo o seu sorriso, T. W. , isso parece muito suspeito para uma simples relação chefe-empregado.
Se a versão de Penny da história fosse real, faria do Coringa o meio-irmão mais velho do futuro Batman, exceto penny e Thomas estão mortos, então nunca teremos uma resposta absoluta, mesmo que o assunto seja evocado novamente. em possíveis filmes futuros.
4. Quem matou Thomas e Martha Wayne?
Que a morte de Thomas e Martha Wayne traumatiza o pequeno Bruce e dá à luz batman é público e notório, nos quadrinhos, séries e filmes este momento icônico é retratado de diferentes maneiras, nos quadrinhos clássicos o autor do crime é um ladrão chamado Joe Chill, que atuou sob o comando do gângster Lew Moxon. Hill permaneceu como assassino de Wayne durante vários reboots da mitologia do Batman em revistas, mas também há versões da história onde o assassino é uma pessoa anônima.
A presença de Joe Chill persistiu nas telonas, mas com motivações diferentes das histórias em quadrinhos, que fez o trabalho sujo na série animada dos anos 1990, bem como a trilogia cinematográfica de Christopher Nolan. No primeiro Batman de Tim Burton, o único que leva os golpes fatais é Jack Napier (Jack Nicholson), o homem que se tornará o Coringa anos depois (quem não se lembra da frase incrível?Você já dançou com o demônio) na luz pálida?Luar?). Enquanto isso, na série de televisão Gotham, o autor dos planos é outro personagem, o assassino profissional Matches Malone.
Coringa, por sua vez, ignora qualquer conexão com os trabalhos anteriores do Batman. Nos minutos finais, vemos Thomas e Martha Wayne sendo mortos na frente do pequeno Bruce por um manifestante desconhecido com uma máscara de palhaço, outro entre os muitos cidadãos furiosos. que vêem o Coringa como uma inspiração para o caos. O público não é informado da identidade deste assassino, então ele provavelmente não é um criminoso em particular na Mitologia do Batman.
Mas surge outra pergunta: qual seria a verdadeira motivação do jovem Bruce para se tornar o Cavaleiro das Trevas alguns anos depois, o ódio dos criminosos em geral?Ou o fato de o assassino usar uma máscara de palhaço faria do Coringa o símbolo do rancor do Batman?Deve-se notar, no entanto, que o filme retrata Thomas Wayne como um bilionário indiferente da moralidade duvidosa, que aparentemente não presta muita atenção ao seu filho. Por essa razão, Bruce, como adulto, também carregará valores louváveis?Isso é algo que talvez nunca descubramos, porque ainda não sabemos se a Warner e a DC pretendem unificar o universo deste filme com o do futuro The Batman.
Mas voltando ao que aconteceu naquela noite fatídica, isso deixa espaço para a teoria mais interessante de todas sobre Coringa. . .
5. Batman está “dentro” do filme?
Aparecendo no fórum reddit, a tese deste fã sugere que a sequência que vemos no final, quando Arthur é admitido no Asilo Arkham, realmente ocorreria em um tempo maior do que o resto do filme, talvez 15 anos depois. O vilão lembraria (ou imaginaria) os eventos (fictícios ou não) que o levaram a se tornar o Coringa. Antes de aparentemente matar o terapeuta e tentar escapar, ela ri apenas de “algo engraçado” que ela não entenderia. ver Bruce Wayne ajoelhado ao lado do corpo de seus pais. Então, que tipo de piada seria essa?
De acordo com a teoria, se o que vemos é Arthur do “futuro”, então a cena se passa em uma realidade onde batman já existe como o grande guardião de Gotham. Arthur, fisicamente diferente (ele parece mais magro e sua barba é mais cinza), refletiria sobre a ironia de indiretamente trazer a aparência do Cavaleiro da Noite, no mesmo dia em que ele se descobriu como um grande vilão. O que tornaria as coisas ainda mais irônicas seria se Arthur insistisse que ele poderia ser filho de Thomas Wayne, o que faria dele, o Coringa, o meio-irmão mais velho de seu maior inimigo, Batman.
Isso explicaria por que Arthur teria matado o terapeuta e tentado escapar de Arkham: percebendo que suas ações eram Batman (e inferindo sua verdadeira identidade), o Coringa estaria pronto para enfrentar seu maior antagonista, que continua sendo sua verdadeira razão para It’s a strange but tasty theory, que destaca a possibilidade deste Coringa reaparecer em um futuro filme do Universo DC Joaquin Phoenix repetir o papel do maior vilão do Batman em o filme estrelado por Robert Pattinson?Só o tempo dirá, mas os excelentes números de bilheteria do Coringa podem dar um impulso nesse sentido. . .
Você tem alguma outra teoria sobre o Coringa? Compartilhe conosco nos comentários abaixo.