Uma rápida primeira explicação lembra ao espectador que o Uruguai foi o primeiro país a legalizar a maconha, confiando ao próprio governo o controle da produção para combater o tráfico, mas como você começa a produzir maconha da noite para o dia, como vendê-la, a que preço?Um grupo de farmacêuticos curtindo o palco? E a ficção, é claro, aceita uma missão ultrassecreta para os Estados Unidos, com o objetivo de comprar e transportar toneladas de maconha americana para atender à demanda dos uruguaios e salvar a popularidade do presidente Pepe Mujica.
O trio de diretores composto por Denny Brechner, Alfonso Guerrero e Marcos Hecht tem um trunfo na mão: a presença do próprio ex-presidente, que concordou em participar de pequenas cenas, aumentando a probabilidade do resultado. Além disso, os criadores imaginam uma viagem improvável para a América do Norte, onde uma verdadeira cultura da maconha é descoberta. Esse é o melhor aspecto do projeto: revelar o uso medicinal da grama, o viés comercial, seus museus, congressos, festivais e até igrejas em que a maconha desempenha um papel sagrado. Para muitas pessoas, tanto no país progressista sul-americano quanto na costa oeste dos Estados Unidos, a legalização da maconha é uma questão de lutas diárias.
- O olhar engraçado funciona bem.
- Brechner.
- Dando a si mesmo o papel principal.
- Cria um personagem deliciosamente amoral.
- Que aceita a missão por curiosidade sem patriotismo ou compromisso político.
- No entanto.
- O encontro de personagens fictícios? Alfredo (Denny Brechner).
- Sua mãe (Talma Friedler) e um policial uruguaio (Tato Olmos)?Com pessoas reais.
- Muito bem intencionadas e preocupadas.
- Beira o desrespeito à forma como os porta-vozes do movimento são enganados pelos falsos membros da “Associação Uruguaia de Maconha Legal”.
- Essas pessoas não são ridicularizadas.
- Mas os cineastas insistem em criar situações embaraçosas.
- Especialmente aquelas que envolvem o embaixador e ativista dentro de uma pousada.
- Quem diria que este documentário encontraria problemas éticos não com drogas.
- Mas com a abordagem cinematográfica?.
Além disso, os cacoetes do documentário-show não funcionam como faziam há 15 anos, na era pré-smartphone, pré-explosão das redes sociais, pré-fake news. Trazer maconha é muito perto de Borat e Bruno, ambos. liderado por Sacha Baron Cohen, além de se referir à abordagem de Michael Moore ou Morgan Spurlock, que é colocar o próprio diretor como um personagem cínico, a fim de extrair as opiniões dos entrevistados. O desconforto das pessoas filmadas é oferecido ao deleite do público, mas sem o seu consentimento enquanto o retrata. O procedimento ainda parece retórico, usando os entrevistados como meros objetos de humor, não muito longe das piadas televisivas. Membros da Igreja, por exemplo, são retratados de forma pateticamente pelas câmaras.
Por fim, o projeto não aprofunda o debate sobre a liberação ou proibição da maconha, nem explora as diferentes experiências de legalização de drogas nos Estados Unidos e no Uruguai, países tão diferentes em sua economia, história e hábitos sociais. Pensamento importante em uma piada, minimizando sua importância. Pelo menos o espectador terá a oportunidade de conhecer as barreiras políticas ao tratamento de drogas como um problema de saúde pública, sem como tema de uma guerra de Estado. Além disso, ele testemunhará o próprio Mujica, atuando em seu papel como ele mesmo, um poderoso símbolo de sua proximidade com as artes e humildade com que ele abordou o papel de presidente.
Filme visto na 42ª Mostra Internacional de Cinema de São Paulo, em outubro de 2018.