Em um cinema cheio de thrillers, “Corra?” Não revoluciona o gênero, mas o faz de forma ousada e diferente, conseguindo unir a superprodução a um cinema altamente artístico, não temos essa sessão assustadora por minutos e nem personagens superficiais com interpretações vazias e crianças fantasmas, nós têm Personagens complicados e complexos, alto desenvolvimento, crítica social, encenação espetacular e ótimas atuações, o ousado estreante Jordan Pelé, acostumado a atuar, e em estreia na direção lembra nomes como Spielberg por apostar que o lado artístico alinhado a um bom roteiro é melhor do que uma chamada para chamar o público, há também um lado de Stephen King, para transformar algo tão mundano e natural em algo que vá em direção à linearidade do sobrenatural e do oculto e porque nem mesmo Hitchcock e até mesmo Shyamalan, e em certos momentos Do você se lembra muito da ilha do medo? Scorsese, por que Jordan faz isso? um mosaico do melhor suspense tem a oferecer, mesmo que você cometa pequenos erros. ?Para correr? conta a história de Chris (Daniel Kaluuya), um jovem negro que vai ao interior para conhecer os pais de sua namorada, Rose (Allison Williams), ao chegar em casa, Chris começa a perceber que a família tem algo a esconder. . . Parece uma sinopse de uma sessão da tarde, mas o filme vai além, o roteiro é ótimo, é linear, sabe criar tensões como poucos, desde o primeiro segundo do filme percebemos que tem algo errado, desde a primeira saudação até algo que agoniza o espectador, mas o filme tem um alívio cômico que o incomoda, quebra a tensão do filme, o filme passa mais de uma hora criando tensão, e ao invés de deixar o espectador entrar, ele conjecturas e pensamos em uma hipótese sobre A construção do filme, tudo o que imaginamos sobre o desfecho é verbalizado em uma piada, e é horrível, embora a solução final seja muito criativa, a última cena não agrada, mas não é tudo ruim também. O filme critica a escravidão pós-moderna, e todo o filme é cercado por uma tensão racial sufocante, embora seja muito estereotipado em alguns pontos, o filme nos enoja não por verbalizar o racismo desenfreado, mas por ele. esconda, é novo, está bem construído e isso deixa uma crítica muito boa. Ao contrário da maioria dos filmes de suspense em que você precisa criar tensão, Running? Ele tem uma fotografia extremamente nítida, com uma paleta calorosa, sua fotografia é quase alegre. Imbuído de uma trilha sonora sensacional, que vai do hip-hop à música clássica, é aqui que, mantendo as devidas proporções, Jordan toca Hitchcock, utilizando a música do diretor e o termostato do público. , o som não precisa ser usado para assustar, porque o objetivo não é esse, é criar tensão, e a trilha sonora é totalmente perfeita nesse sentido, outra coisa que é perfeita é o set de câmera que Jordan usa, também imitando Hitchcock, a câmera não só para durante a filmagem de um quadro, ela tem vida, pois mesmo com pouco movimento cria tensão absoluta, sabendo sempre se posicionar no ângulo certo, filmando os personagens de forma que até todos sorriam e felizes, você fica preso na cadeira e com o punho cerrado, pois sabe que algo está errado, não podemos deixar de citar o ritmo que vai em uma onda crescente extremamente visível e que orienta as ações de forma excelente, e não só contribui para a construção de tensão, mas para a construção de terreno e caráter m. Com um elenco que, embora pouco conhecido, é completamente fabuloso, não vou falar de todo o elenco, pois até os personagens secundários ficam à espreita, mesmo esse personagem de fundo, que não tem diálogo, incomoda a todos. É maravilhoso, mas vou citar nosso protagonista, Chris (Daniel Kaluuya), porque é isso que tem uma atuação mais diferente, porque é isso que faz o Papa se sentir incomodado e intuitivo com a situação, mesmo com poucas palavras e poucas. expressões, Daniel. Ele tem uma postura incrível, e a comunicação verbal que fala por si é muito interessante, criando um ator completo e multifacetado. ?Para correr? Tem problemas, é verdade, mas não deixa de ser excitante, é diferente e é suspense da sua forma mais natural.
6 2
- É comum.
- Infelizmente.
- Em todas as partes de nossa sociedade atual.
- Encontrar pessoas que têm um falso moralismo? mais especificamente.
- Pessoas que tendem a dizer coisas como “ah.
- Não sou preconceituoso.
- Mas tal coisa.
- ?” ? Está? tal coisa? é justamente o preconceito que a pessoa afirma não ter.
- É uma forma simples de esconder um ódio infundado por uma raça.
- Grupo étnico ou minoria.
- Geralmente arraigado no pensamento das pessoas devido às más atitudes de um ancestral.
- Y? o mais triste de todos? é saber que seres humanos? Eles ainda estão aí? e ocupar posições de liderança na sociedade.
- Como certos políticos racistas.
- Xenófobos e homofóbicos espalhados pelo Brasil e pelo mundo.
- Capazes de influenciar negativamente milhões de pessoas com seu discurso puramente de ódio.
- O diretor sênior (e também o roteirista) Jordan Peele sabe disso muito bem.
- Ele consegue transformar uma história absurdamente simples em um gancho para uma estrutura temática muito mais complexa por trás.
- E.
- Entre o cinema convencional de Hollywood.
- Run! É uma tremenda surpresa no gênero suspense.
- Sempre usado com requinte requintado de horror psicológico.
- Mais chocante do que qualquer banho de sangue ou medo gratuito? como já mostraram cineastas como Kubrick (The Shining) ou Polanski (Rosemary’s Baby).
- A trama segue o menino negro Chris (Kaluuya).
- Prestes a conhecer os pais de sua namorada caucasiana.
- Rose (Williams).
- Temendo que eles não gostem do fato de ele ser negro.
- Chris faz uma viagem com Rose para a cidade onde seus pais moram? ao chegar é muito bem recebido por eles.
- Pai Dean (Whitford) e mãe Missy (Keener).
- Mas.
- Em breve.
- Você começa a perceber a estranheza das atitudes e comportamentos dos funcionários (negros) da residência? Georgina (Gabriel) e Walter (Henderson)? levando à conclusão de que existe um segredo macabro por trás dos pais de Rose? e acho melhor parar por aqui? Para evitar spoilers.
- Por que você admitiria que a história se torna previsível (alguns pontos foram entregues pelo próprio trailer)? Mas.
- Usando o velho ditado – “o que mais importa é a jornada e não o destino?” ? Podemos dizer que Jordan Peele dá uma aula real em termos de saber como inserir um tópico de uma forma que ajude a impulsionar a história? garantindo uma fluidez perfeita.
- Sem nunca abrir mão do ritmo e da tensão.
- A melhor coisa sobre o roteiro de Peele é como inserir o diálogo no momento certo.
- Usa o simbolismo de forma simples e direta? como o alce que Rose e Chris atropelaram na estrada.
- Ressaltando a importância do comportamento futuro de Chris.
- O diretor é bom em não fazer do assunto uma mera plataforma para o discurso moral? procura criticar o cerne do problema: sua origem.
- Nesse sentido.
- Os pais de Rose (e seus amigos) tornam-se um reflexo claro e funcional para a narrativa de um tipo de pessoa capaz de cometer atrocidades com outras pessoas por puro impulso de ódio? simplesmente porque alguém em sua criação admirou ou.
- Mais precisamente.
- Criou essa intenção em sua natureza e pensamento? sem saber que a origem de tudo era apenas uma negação de algumas pessoas na sociedade pela estranheza de um vizinho simplesmente por possuir características físicas diferentes.
- O pai de Rose.
- Que viveu com uma atuação terrivelmente sarcástica do bom e velho Bradley Whitford.
- Abre isso quando menciona que seu pai perdeu uma corrida no passado para o running back de Jesse Owens.
- Atleta negro que alcançou a fama ao conquistar a medalha de ouro em solo nazista.
- Desgosto pelos racistas liderados por Hitler na época? Um certo tom de inveja fica evidente na voz de Dean.
- Por saber que seu pai branco não bateu em um homem negro.
- Aliás.
- O diretor também mostra de forma aterrorizante esse lado invejoso dos racistas.
- O racista geralmente não se orgulha de ser racista.
- Ele quer esconder isso.
- E muitas vezes com palavras? como quando Dean aponta que “se ele pudesse.
- Ele teria votado em Obama três vezes.
- Se fosse possível para ele concorrer novamente.
- ” ? provando.
- é claro.
- Que ter votado em um candidato negro não poderia desqualificá-lo como racista.
- O racista oculto acaba sendo o mais perigoso? Você não será capaz de distingui-lo dos outros? Você não sabe dizer se suas palavras defendendo um homem negro.
- Por exemplo.
- Quando você é abusado por um policial de trânsito (porque acaba sendo o Chris) são reais ou não? Rose.
- Vivida pela eficiente Allison Williams (da série Girls).
- Claramente tem a função de mostrar que parece estar preparando esse discurso para defender o namorado do racismo que algumas delas violam.
- E sua mãe.
- Missy.
- Vivia com uma composição muito boa de? Doces falsos? por Catherine Keener.
- Você é tendencioso em pensar que Chris é um fumante? sem nunca o ter visto fumar antes? Qual é o sinal para eu lhe dar uma sessão de hipnose? Está claro que há outras razões para ela sujeitar a criança a isso? e a performance incrivelmente espontânea e proporcionalmente expressiva de Daniel Kaluuya nos ajuda ainda mais a entender o terror psicológico que será imposto a Chris.
- A inclusão de memórias da morte da mãe de Chris também é bem usada para definir parte de seu comportamento atual.
- E a maneira como Daniel expressa seu medo dos comentários que ouve dos pais de Rose é particularmente inteligente.
- Peele se beneficia de um design de produção muito simples? pode ser a palavra certa.
- Você usa ângulos precisos.
- Dando dimensões perfeitas de onde os atores estão? E sem apelar para os recursos desgastados do gênero? como esconder da câmera um personagem que vai atacar outra pessoa.
- O cineasta pode demonstrar a condição de Chris quando ele é induzido à hipnose? jogar o ator em um abismo escuro.
- Onde ele pode ver a paisagem de fora em algo que parece uma janela distante.
- Na verdade.
- Peele sabe como capitalizar os bens comuns do gênero.
- Como funcionários negros que parecem se comportar como zumbis.
- O assunto da hipnose e.
- Mais tarde.
- Alguns elementos horríveis da medicina? tudo bem destacado pela trilha sonora de Michael Abels (sem exagero.
- Sem querer prever ou “traduzir cada momento”).
- Ainda existe um uso incrível de humor? mas de uma forma um tanto incomum.
- Rod.
- Amigo de Chris.
- Interpretado pelo expressivo Lil Rel Howery.
- Que parece paranóico que os pais de Rose queiram fazer algo contra seu amigo.
- Particularmente interessante (e até pensativo) é o momento em que Rod tenta alertar três policiais (um negro.
- Um negro e um hispânico).
- Que estão simplesmente rindo da teoria que Rod criou sobre o que está acontecendo com seu amigo.
- Numa varanda interessante.
- Justamente porque mostra que o preconceito e o racismo ainda permeiam a sociedade de uma forma que mesmo os da etnia ou raça discriminada parecem esquecer (alienação) que o problema é que isso não existe? que seria um absurdo um branco (só porque ele ser branco!) tentar fazer mal a um negro hoje em dia.
- O humor funciona ao contrário por aqui? Não é engraçado.
- O que mostra a intenção de Peele em chegar ao espectador.
- Deixando-o com vergonha de rir de uma situação infeliz.
- Que alguns tendem a banalizar.
- Com um script que não dá ponto sem nó.
- Com respostas muito inteligentes às questões que aborda.
- Corre! acaba sendo um retrato absurdamente real e atual do anti-racismo negro.
- Mostrando que o perigo de falsos moralistas quererem taxar outra raça inferior ainda está arraigado na mente de muitos? e a resposta (ou reação) dos oprimidos pode resultar em um ato equivocado da sociedade.
- Que parece entre alguns de seus membros insistir em ser hipócrita e tentar disfarçar que não é responsável por isso.
- E não seria o simples fato de essa perigosa mentira moral estar presente em nosso mundo para assustar e fazer do filme um dos melhores filmes de suspense psicológico e terror dos últimos anos? Sim claro.
4 2