Nada é criado, tudo é copiado – ou pelo menos transformado!A velha máxima também pode ser aplicada ao maior sucesso da autora Jojo Moyes, As I Was Before You, que agora tem uma versão cinematográfica. O escritor teve o grande mérito de reutilizar até mesmo temas e situações chicoteadas, com um traje contemporâneo e personagens cativantes. O mesmo vale para o livro e o filme, claro, sem a mesma profundidade e riqueza de detalhes que o material original. É estranho que um filme vença um livro a esses aspectos.
No entanto, é importante notar que o roteiro do filme foi escrito por Jojo Moyes ele próprio, ou seja, todas as restrições e simplificações que foram feitas, sejam situações, personagens ou mesmo emoções, vêm do criador desses personagens, que dá ao filme um certo habeas corpus em relação às alegações a esse respeito, o que se não justifica tais decisões , pelo menos facilita.
- Como dito.
- Tem pouco original.
- As dificuldades enfrentadas por um tetraplégico têm sido abordadas há muito tempo no cinema.
- Desde o excelente (e citado pelo filme) Meu Pé Esquerdo até a recente Teoria de Tudo.
- Até a relação romântica entre um cuidador e seu paciente.
- Muito triste exemplo Tudo Para Amar seu major.
- Até mesmo o interesse de Will em transformar a jovem Louisa Clark é baseado na fonte de Pigmaleo.
- Cuja origem vem da mitologia grega.
- Em meio a tantas referências.
- A história é muito apoiada pela humanidade de sua personagem principal feminina.
- Que.
- Paradoxalmente.
- Tem um grande revés para Emilia Clarke.
Sem grandes atributos, Louisa é uma jovem absolutamente normal, ela não é brilhante nem incrivelmente bonita, enfrenta problemas financeiros e vive com uma facilidade que não a incomoda em nada, um pouco brega, gosta de se vestir com roupas velhas e sempre tem um sorriso no rosto, tentando encorajar aqueles ao seu redor, é por causa dessa característica que acaba sendo contratada para cuidar de Will , que ficou preso em uma cadeira de rodas depois de sofrer um grave acidente anos atrás. seu cinismo e alegria é explícito, dando boas situações pontilhadas com diálogos sarcásticos. É daí que vem o lado mentor, porque o contato diário (e a insistência) não só os aproxima, mas também leva Will a decidir apresentar Louisa. com um mundo até agora desconhecido.
Por mais que Louisa seja uma personagem engraçada e cativante, Emilia Clarke escolheu interpretá-la exagerando suas emoções. Seu lado das caretas, reforçado pela expressividade de suas sobrancelhas, faz com que o personagem fique sempre desafinado com as pessoas ao seu redor, causando uma certa estranheza – pelo menos até que ele se acostume com tal proposta. Sam Claflin, intérprete de Will, era uma opção segura. Apesar de ser um papel muito limitado fisicamente, seu perfil cardíaco ajuda muito a transformação vista na cena.
Se a relação entre Louisa e Will é o que sustenta o longa-metragem, até duas grandes cenas de preconceito contra os filmes legendados, ainda revela um lado muito maniqueísta envolvendo o namorado de Louisa Patrick (Matthew Lewis, Neville Londubat da série Harry Potter), intencionalmente apresentado como uma pessoa egoísta que não presta a atenção desejada a ele, facilitando, é claro!O filme ainda faz alusão ao foco de problemas religiosos decorrentes do resultado da família de Louisa, cujo pai e mãe usam crucifixos muito explícitos, mas isso nunca acontece.
No final, isso nada mais é do que uma receita de bolo bem gerenciada, investindo pesadamente em bons sentimentos e humanidade como motivações para seguir em frente. Por mais que forneça um resultado muito questionável para o que representa, leia mais aqui, ainda funciona. neste arquétipo construído a partir da fusão de Pigmeu com uma história de amor “incomum”, a fim de desenvolver um casal carismático cheio de contradições. E, para quem quer saber mais sobre os resultados apresentados, o excelente e muito mais completo Mar Adentro é uma sugestão.
Ver avaliações