Como o mundo foi criado: por intervenção divina ou pelo Big Bang? Para os cientistas, a resposta é clara. Diante de ambas as teorias, eles se perguntam qual delas dá a resposta mais plausível: uma entidade sobrenatural teria implementado espontaneamente o mundo do nada, ou mutações e transformações químicas e físicas (verificáveis e simuladas) teriam dado origem ao fenômeno que gerou o planeta ? portanto, adota-se a tese do Big Bang, aquela que melhor explica a circunstância com base no conhecimento disponível.
Essa reflexão sobre o raciocínio lógico-científico poderia ser aplicada a Little Joe, uma estranha fábula sobre nossas incertezas: um grupo de cientistas cria uma nova espécie de planta em laboratório, com a peculiaridade de secretar substâncias que despertam uma sensação de felicidade. , uma flor que ilumina seus donos. ” Será um sucesso comercial”, apostam. Até suspeitarem que a nova criação causa mudanças nas pessoas que as sentem, pequenas mudanças de humor e atitude poderiam ser explicadas por outras teses: é comum que adolescentes se transformem por causa de hormônios, é normal que uma mulher deprimida demonstre comportamentos diferentes durante uma convulsão. Portanto, na ausência de evidências da nocividade de Little Joe, a tese mais plausível é a da mudança natural.
- O filme é baseado em um convite à paranoia.
- Alice (Emily Beecham).
- A protagonista e criadora da planta.
- é a primeira a rejeitar a hipótese de dano colateral.
- “Eu sei que isso não é verdade”.
- Ele responde.
- Ironicamente apelando para a fé.
- Em vez de ensaios clínicos.
- No entanto.
- Devido às curiosas coincidências que se acumulam ao seu redor.
- Ele fica desconfiado de um erro de manipulação genética.
- Agora as pessoas ao seu redor estão cada vez mais confiantes de que Little Joe é inofensivo.
- Estão todos felizes.
- Mas isso não é um efeito colateral da nova criação.
- Não seria cego para o perigo?O cenário toma a precaução de desenvolver vários casos que podem ser explicados tanto por Little Joe quanto pela ciência e psicologia.
- O espectador enfrenta um momento de paz ou ficção científica sobre um agente poderoso e perverso.
Com base na premissa improvável, a diretora Jessica Hausner poderia criar algo um pouco ridículo, na linha de The Little Shop of Horrors ou tanta ficção científica sobre cobaias mortais. Felizmente, o filme é baseado em um equilíbrio impecável de tons. O ambiente laboratorial, com sua elegante estufa industrial, oferece múltiplas possibilidades estéticas que o cineasta aproveita muito bem. A ideia de controle e ordem é sugerida por planos simétricos, pelas curiosas cores pastéis das paredes e jalecos, impecavelmente limpas e, por outro lado, uma trilha sonora constante sugere um elemento selvagem, como uma selva natural que ameaça os personagens. A ideia da revolta da natureza contra os humanos é baseada inteiramente na luz, quadros e cores, o que se traduz em um poderoso sentido de atmosfera.
Ao mesmo tempo, os atores oferecem uma performance intransigente que beira os quadrinhos, o que valoriza a estranheza e a possibilidade de que tudo seja, afinal, um mal-entendido. Há evidências suficientes para acreditar na ilusão (afinal, as críticas de Little Joe não mostram nenhum tipo de alteração prejudicial) e também acreditam na ideia de manipulação tão sofisticada que não gera evidências aparentes (veja o comportamento de Chris, interpretado por Ben Whishaw). Agora, na ausência de provas, não há crime, certo?É curioso que este estudo de lucidez se aplique a cientistas céticos e pragmáticos. Quando Alice se torna a única que suspeita da planta, diante da descrença geral, ela se torna a louca entre os saudáveis. Mas e se todos forem loucos e ela for a única sensata?Se a loucura polui todo mundo, não se torna a nova norma social?E qual seria o problema, afinal, se as pessoas fossem realmente mais felizes depois do contato com a fábrica?
Little Joe trabalha com uma enorme quantidade de perguntas importantes de sua fábula botânica simples: Jessica Hausner discute manipulação genética e manipulação humana, fé contra a ciência, paranoia contra fatos, questiona nossa percepção da realidade em tempos de incerteza, mentiras, notícias falsas e, acima de tudo, analisa o poder da sugestão do cinema. Se as cores, música agressiva, slides elegantes e zooms perturbadores foram removidos; Se o desempenho optasse pelo naturalismo, nossa percepção da planta seria diferente?O cinema é apenas uma forma de manipulação, assim como a planta. Alice se torna o alter ego de Hausner, ambos?Mães são criaturas que podem ser interpretadas como boas ou ruins, agradáveis ou prejudiciais, dependendo dos olhos do espectador.
Filme visto no 72º Festival Internacional de Cinema de Cannes em maio de 2019.