As primeiras cenas do filme (também trailer) não deixam dúvidas de que é pura ficção. O impacto das cenas surreais é misturado com o “roubo realmente louco” do personagem. A ideia é deixá-lo na frente do incomum. Na verdade, Hancock é quase um anti-herói. O personagem principal, interpretado por Will Smith, combate o crime, bebe como um gambá, fede muito como um porco e se veste muito mal, sem mencionar que as boas ações que você sempre causa problemas. Em outras palavras, o diferencial desse “novo” herói é sua maneira de ser bruto e o que ele traz para a sociedade. Este ponto é muito interessante e pode ser um fator bastante diferenciador. Basta usar sua memória e você verá que a maioria dos heróis também estão causando estragos. estragos, mas não mencione isso. A história ainda está em movimento.
Infelizmente, esse conflito marcou o início da história, mas desapareceu da trama. É um ponto fraco, mas que o público em geral certamente não notará: a ausência de uma história central. Hancock se move entre diferentes gêneros. Tem aventura, suspense, drama, comédia tradicional, bobagem, etc. São histórias dentro de histórias e são quase infinitas. Toda essa confusão explica por que a história já se arrasta há mais de 10 anos em Hollywood. No entanto, a história, por incrível que pareça, considerando os elementos levantados, é quase infantil. Imagine alguém que tem que aprender a ser um herói e a falar com as pessoas. E o que está acontecendo. E cabe a Jason Bateman (Juno) desempenhar o papel de professor e “escada” para os quadrinhos engraçados do herói. Bateman já havia trabalhado com o diretor Peter Berg (muito ativo na televisão) em O Reino. Preconceito à parte, Hancock ri quando confronta heróis das principais revistas e os chama de bicha, super homo, etc. Mas um menino e um jovem herói que bebe porque está passando por uma crise existencial parece muito estranho. Certamente não é um exemplo legal. E isso não faltaria no roteiro. E ainda podíamos evitar ver aquela boquinha ridícula que Smith fez para caracterizar a pilha.
- As cenas de ação e efeitos especiais são legais.
- A sequência de agressão foi especial.
- Assim como o breve diálogo com o policial: “Você vai me deixar tocá-lo?”Foi muito engraçado.
- Raspando e escrevendo na parede.
- Com minhas unhas.
- Foi um detalhe interessante.
- Você não pode dizer o mesmo sobre a cabeça de um bandido na parte de trás do outro.
- Humor grotesco e desnecessário.
- Notável pela versatilidade de Charlize Theron.
- Que se saiu bem nesse estilo de cinema e também pelas licenças poéticas de óculos e roupas que não estragam.
- Mas o chapéu de Indiana Jones continua ganhando.
- O conceito de que os heróis do amor se tornam mortais é bastante curioso.
- Se este é o lema de uma nova sequência.
- Só o tempo e o dinheiro vão contar.
- Não saia antes dos créditos finais porque no início há uma piada final e pense duas vezes antes de chamar alguém de (risos).