Cats ganhou seu primeiro trailer em julho e rapidamente causou um rebuliço na Internet, mas não como o diretor Tom Hooper queria. Afinal, todos ficaram surpresos com o infográfico de gatos muito humanos, incluindo quadris e peitorais. Esta primeira versão não estava terminada. Mas agora, com o lançamento oficial do filme, não há como usar essa desculpa e a sensação que sobrou é sempre chocante, e não no bom sentido.
Em primeiro lugar, devemos admitir que cabelo e cabelo sempre foram um dos grandes terrores dos infográficos e colocar tantas texturas e movimentos capilares nos felinos certamente exigiu muita tecnologia e trabalho. a cena permanece estranhamente desconfortável de assistir. Apesar das coreografias bem coreografadas, os personagens ainda têm rostos humanos, mãos e pés.
- Essa escolha de caracterização desvia a atenção de qualquer cena.
- Ao longo do filme.
- Surgem várias perguntas: os gatos devem ter quadris e ombros largos?Quem teve a ideia de colocar esses rostos nessas baratas?Esse rosto no meio da pele tem pescoço ou está flutuando?Tudo isso prova que essa escolha por uma vantagem?Realista? Foi errado.
- A menos que a ideia parecesse surreal e pegajosa desde o início.
É impossível não olhar para esses dedos e saltos, ou pior, os torsos nus de muitos atores. A aparência de Idris Elba? Ou Rebel Wilson deitado no chão com as pernas abertas e coçando as coxas faz você se perguntar: O que estou olhando?Talvez, em vez de transformar humanos em gatos, uma opção seria trazer aspectos humanos aos gatos. porque os menos desajeitados acabam sendo os que trazem consigo roupas humanas, como o Deuteronômios Antigo (Judi Dench), o Sr. Mistoffelees (Laurie Davidson) e Os Skimbleshanks (Steven McRae). E aqui não é uma questão de modéstia esconder humanos curvos, mas desta forma eles se tornam seres mais reconhecíveis.
É irônico pensar que a trama tem funcionado tão bem por anos no teatro, com menos caracterizações animais dos personagens, mas que no cinema acontece de uma forma tão estranha. Talvez Cats seja um enredo que funciona bem com magia. do teatro, em que o público, separado dos gatos pela altura do palco, pode ver os gatos e aceitar a função de cada fantasia peluda, porém, quando você quebra essa distância com a câmera de cinema, os gatos ficam muito próximos do público, o que torna seu olhar muito mais exigente. O teatro também se torna melhor em observar todas as coreografias (que proporcionam um ar mais felino), que no cinema se perdem com close-ups e cortes dos personagens.
Cats é uma das peças mais populares em Londres e Nova York entre famílias e turistas, baseada em vários poemas de TSElliot, o musical criado por Andrew Lloyd Webber já tem uma narrativa confusa em sua concepção, então Tom Hooper decide no cinema fazer de Victoria (Francesca Hayward) um fio comum da história , como o recém-chegado que descobre tudo o que acontece neste lugar. Além de aumentar a força maligna da Macavidade (Idris Elba). Boas escolhas para tornar o enredo mais palpável para novos públicos.
Há um detalhe que merece elogios, direção artística. Todos os palcos construídos para o filme, com seus móveis gigantes, são muito bonitos e trazem um ótimo visual. A performance das canções também deixa algo a desejar, afinal com um elenco composto por Jason Derulo, Taylor Swift e Jennifer Hudson. Na verdade, a nova música escrita pela cantora pop vai bem com a cena em que ela aparece. O maior erro do filme está no lypsinc das músicas. Na maioria das cenas, os lábios dos atores (cujos rostos também foram retocados pelo infográfico para incluir bigodes) não correspondem ao que é cantado, um erro crucial para um musical.
Gatos é um filme que te deixa com um sentimento agridoce, porque a imagem apresentada para nós é tão surreal, que exagero e absurdo podem se tornar razões para o riso e prazer para aqueles que conseguem desistir, enquanto questionam o que está te observando. ? Talvez um fruto de gata.
Ver avaliações